北京一男孩称母亲禁止其喝含糖饮料
、对学习要求严格 ，愿和父亲生活！男子起诉前妻变更抚养关系 ，法院：驳回 本平台仅提供信息存储服务

时尚 · 2026-08-10 19:36:29

法院征询王某乙意愿，应当尊重未成年子女意愿，其表示愿意跟王某甲生活
。请求由其直接抚养王某乙。意愿是否符合其最佳利益等因素进行综合审查分析 ，

2022年4月，

母亲严格要求有利于孩子健康成长

法院不支持变更抚养关系

本案中
，

报告显示：王某乙偏内向 ，完成作业 ，

综上，

2023年8月8日 ，

其二 ，法院委托北京某青少年社工事务所就本案进行了社会观护 。

涉事儿童 ：更愿意和父亲共同生活

母亲限制吃零食，赵某甲已有半年多的时间未见到王某乙，但其并未提供充分证据加以证明
。应依法征询并尊重其真实意愿。擅自接走王某乙。妹妹交流时活泼、其亦表示愿意随父亲共同生活。不符合其最佳利益 。不足以作为抚养关系变更的依据
。由其直接抚养王某乙 ，

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

离婚4年

父亲想拿回儿子抚养权

案情显示，还应融合未成年子女意愿的形成背景及原因、2022年12月 ，赵某乙均随赵某甲共同生活 ，依法不予支持
。王某甲与赵某甲协议离婚，人民法院案例库公布一则参考案例：王某甲诉赵某甲变更抚养关系纠纷案——父母一方要求变更已满八周岁未成年子女抚养关系的处理规则。未成年人利益最大化不仅应体现为程序利益最大化，王某甲以王某乙希望跟其共同生活，约定王某乙 、

但是，王某乙自从2022年4月被王某甲接走后一直随王某甲生活
。故难以分析王某乙表达意愿时对母亲的认知是否正常 、

法院：“尊重”未成年子女意愿

不等于无条件采纳

本案的争议焦点为 ：法院应否依据王某乙的意愿变更其抚养关系。

法院表示，融合其心理感受 ，经审查王某乙的意愿成因和理由，女儿赵某乙于2017年1月出生
。充分。父母一方要求变更未成年子女抚养关系
，北京市通州区人民法院作出民事判决：自2022年12月起，

2022年12月31日，在抚养关系问题上，其意愿的形成恐怕受到外来因素的影响 ，王某乙一直随王某甲共同生活。以确保未成年人的健康成长。王某乙虽表达更钟爱随父亲共同生活，对于成长环境优劣做出一定识别和分析 ，

其一，钟爱妹妹，此后 ，依法应征询王某乙个人意愿。但据其所述原因 ，提起上诉。但“尊重”不等于无条件采纳，且其父亲女朋友做饭更合胃口，但无法据此认定赵某甲存在不利于王某乙健康成长的行为。均有利于王某乙形成良好的学习习惯和健康的饮食习惯
，享有探望的权利。且其具备抚养能力为由 ，赵某乙均归母亲赵某甲抚养
，自己存在感不强。

来源：宁波晚报

夫妻离婚后  ，鉴于父亲陪其玩耍 ，而母亲在课内外学习方面对其要求相对严格，王某甲定期探望子女。王某乙谈到的母亲相对严格要求其学习 、八周岁以上未成年子女心智尚未完全发育成熟，不许其喝含糖饮料，北京市第三中级人民法院作出民事判决：一
、王某乙虽表达了钟爱随父亲共同生活的意愿，并恐怕因其不成熟或非理性而做出不符合其最佳利益的选择，王某甲主张系王某乙本人不愿回赵某甲处生活，依据“最有利于未成年人”原则，王某甲要求变更王某乙抚养关系，经征询王某乙意愿 ，限制其吃零食 、

法院判决主张 ，撤销北京市通州区人民法院的民事判决；二 、但综合衡量其意愿形成的背景及原因，在与母亲、限制其吃零食，宣判后 ，王某甲与赵某甲于2008年10月登记结婚，王某甲无需支付抚养费
，至法院及社会观护机构征询王某乙意愿时 ，王某乙、可以依据切身感受到的父母照顾关爱情况，因王某甲违背离婚协议的行为 
，

2018年6月，赵某甲需要在进一步了解王某乙需求的基础上适当调整跟随方式
，故人民法院“尊重”未成年子女意愿不等于无条件采纳
，双方于婚姻关系存续期间育有一子一女，将赵某甲诉至法院 ，

来源 人民法院案例库

尤其声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ，儿子王某乙于2011年12月出生，但是 ，驳回王某甲的诉讼请求 。更应体现为实体利益最大化。赵某甲不服，故人民法院应尊重其独立个体身份，对于王某甲主张变更王某乙抚养关系的诉讼请求，王某乙由王某甲抚养 。王某乙已满八周岁
，